La reciente historia política entre Estados Unidos e Israel durante la administración de Donald Trump ha sido un claro ejemplo de cómo las relaciones internacionales pueden ser moldeadas por percepciones de amenazas compartidas. Desde la retirada unilateral de Estados Unidos del Pacto Nuclear con Irán en 2018, se ha especulado sobre la influencia decisiva de la inteligencia israelí en este proceso. Benjamin Netanyahu, entonces primer ministro israelí, presentó documentos obtenidos por el Mossad que supuestamente demostraban que Irán había estado ocultando información sobre su programa nuclear. Este acto no solo fue un intento de presionar a la administración Trump, sino que también sirvió como un manjar informativo que reforzó las decisiones agresivas de Washington hacia Teherán.
La presión de Tel Aviv sobre la Casa Blanca se intensificó notablemente tras la presentación de esos archivos, argumentando que el acuerdo previo de 2015 había sido una grave equivocación. Desde la llegada de Trump al poder, Israel encontró en la nueva administración la oportunidad de reconfigurar la estrategia estadounidense hacia Irán. De esta forma, las advertencias sobre el programa nuclear y las actividades militares de Irán fueron constantemente amplificadas, llevando a un alineamiento sin precedentes entre los intereses estratégicos de ambos países. Esta convergencia se vio reflejada no solo en términos de palabras, sino también en acciones concretas, como la imposición de severas sanciones a Irán y la definición de nuevas políticas de defensa regional.
La política de «máxima presión» implementada por el Departamento de Estado de EE.UU. evidenció la interacción continua entre las agencias de inteligencia de ambos países, que operaron a un nivel de comunicación óptimo. Las advertencias sobre la creciente influencia militar iraní en Siria, el armamento de Hezbolá y las tácticas asimétricas de Irán en el Golfo Pérsico culminaron en una percepción compartida de que la acción directa contra Teherán era solo una cuestión de tiempo. Este entorno favoreció la ejecución de acciones militares directas, incluyendo la eliminación del general Qasem Soleimani, un acto que iluminó la profundidad de la colaboración entre Estados Unidos e Israel.
Frente a la pregunta de si Israel condicionó realmente las decisiones de Trump debido a su influencia sobre la percepción de la amenaza iraní, surgen dos teorías. Por un lado, está la creencia de que la presión ejercida por Israel y su narrativa enfocada en la amenaza existencial llevaron a Washington a adoptar una postura confrontativa, carente de una estrategia diplomática clara. Por otro lado, se sugiere que la Casa Blanca ya poseía una inclinación hacia una política dura contra Irán, enraizada en una agenda crítica hacia los acuerdos estratégicos internacionales, y que la inteligencia israelí simplemente actuó como un respaldo a decisiones previamente contempladas.
El impacto de estas decisiones ha dejado una huella indeleble en la arquitectura de seguridad de Oriente Medio. La insistencia de Israel sobre la inviabilidad de un enfoque meramente diplomático para contener a Irán ha transformado el panorama geopolítico de la región. El surgimiento de los Acuerdos de Abraham, que acercaron a varios países árabes hacia Israel, contrasta con la creciente hostilidad hacia Irán y reafirma un ciclo de confrontación que sigue teniendo repercusiones en las relaciones internacionales contemporáneas. En este sentido, el legado de la administración Trump y su relación con Israel plantea un debate que sigue abierto sobre el manejo de las amenazas en una región tan compleja.
